Взыскание денежной компенсации по договорам оказания медицинских услуг.

Проблема: В ходе ультразвуковых исследований специалистами медицинского центра, проводимыми в ходе беременности Доверительницы, не были выявлены отклонения в развитии ребенка, которые были обнаружены после родов.

Решение: Была собрана доказательственная база о наличии нарушений, допущенных специалистами медицинского центра, из-за которых не были обнаружены отклонения в развитии ребенка во время беременности.

Итог: Суд частично удовлетворил исковые требования родителей и взыскал компенсацию с медицинского центра.

Взыскание задолженности по договору подряда.

Проблема: В результате расторжения Заказчиком договора подряда у Подрядчика возникли требования к Заказчику в связи с неуплатой денежных средств за фактически выполненные работы.

Решение: В ходе переговоров были произведены взаимозачеты и достигнута договоренность по выплатам.

Итог: Заключено мировое соглашение, по которому Заказчик обязался погасить задолженность перед Подрядчиком.

Срок решения проблемы — 7 месяцев.

Признание решения Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной  трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

Проблема: Доверительница работала в должности медицинской сестры в перевязочной хирургического отделения в период с 1999 по 2017 год. При обращении в Пенсионный фонд РФ с заявлением  о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсионным фондом РФ было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с исчислением стара работы в календарном, а не льготном исчислении, а также не включении в стаж курсов повышения квалификации.

Решение: В ходе судебного разбирательства адвокатом было доказано, что доверительница работала в должности операционной сестры, по причине чего стаж необходимо исчислять в льготном исчислении, также была доказано необходимость включения в стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации.

Итог: Доверительнице была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с момента её обращения в Пенсионный фонд РФ.

Срок решения проблемы — 3 месяца.

Признание обязательств по кредитному договору общим долгом и взыскание денежных средств.

Проблема: Кредитный  договор супругов, расторгнувших брак.

Решение: Инициировано судебное дело о признании кредитных обязательств бывших супругов общими и взыскании половины уплаченных по кредиту сумм. Собраны доказательства расходования кредитных денежных средств на нужды семьи, подтверждены все юридически значимые обстоятельства по делу

Итог: В результате грамотной работы адвоката суд признал Кредитный договор общим долгом супругов и взыскал с бывшей супруги денежные средства.

Срок решения проблемы — 5 месяцев

Получение военного билета на законных основаниях

Проблема: У молодого человека имелось заболевание, которое, по его мнению, препятствовало прохождению срочной военной службы, однако призывная комиссия признала его  годным к военной службе с присвоением  категории годности «Б», и призывнику вручили повестку на отправку в армию.

Решение. У врача высшей категории получено независимое заключение о диагнозе и квалификации категории годности призывника,  срочно подано заявление в суд, дающее основание на законных основаниях не отправляться в вооруженные силы до завершения судебного разбирательства. Адвокатом собраны  все необходимые доказательства, в том числе дополнительные медицинские документы, подтверждающие категорию годности к военной службе «В», освобождающую призывника  от службы в армии.

Итог: Суд признал решение о присвоении призывнику категории годности к военной службе «Б» незаконным и молодой человек в очередном призыве получил свой военный билет с присвоенной категорией годности к военной службе «В». С Областного военкомата взысканы понесенные призывником судебные расходы, включая расходы на оплату услуг адвоката.

Срок решения проблемы — 6 месяцев.

Возмещение вреда здоровью и компенсация морального вреда из-за врачебной ошибки

Проблема: У пенсионерки после дорогостоящего стоматологического лечения ухудшилось состояние здоровья, что потребовало нового лечения, но медицинская клиника отказалась не только помогать пациентке, но и возвращать полученные за медицинские услуги  деньги. По инициативе медицинской клиники проведена экспертиза, на основании которой суд первой инстанции отказал пациентке в иске.

Решение. У врачей высшей категории получено независимое заключение о причинах ухудшения состояния здоровья пенсионерки, прорецензировано заключение судебной экспертизы; собраны  все необходимые доказательства, в том числе дополнительные медицинские документы, подтверждающие диагноз и причинно-следственные связи, судебные эксперты вызваны в суд апелляционной инстанции, что  позволило  разбить необоснованные выводы по делу.

Итог: Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и взыскал с медицинской клиники в пользу пенсионерки денежные средства в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда и 50 % от всей взысканной суммы  —  штраф за неисполнение требований пациентки в добровольном порядке.  Дополнительно с клиники взысканы  понесенные пенсионеркой судебные, включая расходы на оплату услуг адвоката.

.Срок решения проблемы — 3 месяца.

Взыскание неосновательного обогащения за пользование земельным участком

Проблема: Организация на протяжении многих лет арендовала у администрации города имущество муниципальной казны для организации парковки. При этом договор аренды земли заключен не был. Администрация предъявила Организации иск на 8 млн рублей неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Решение: Была проанализирована судебная практика, подготовлен мотивированный отзыв на исковое заявление, проведен судебный процесс.

Итог: Суд отказал в удовлетворении иска Администрации в полном объеме.

Признание права собственности на квартиру

Проблема: В 2010 году судом удовлетворены требования одного из собственников индивидуального жилого дома о прекращении права долевой собственности и выделе помещений в натуре. Был произведен раздел на две квартиры, которым присвоены номера. Один из собственников произвел реконструкцию, возведя пристрой, узаконил его через суд. Площадь дома увеличилась.

Второй собственник из-за представленного в суд ошибочного технического паспорта и, как следствие, ошибки  в решении суда, на протяжении 8 лет не мог зарегистрировать право собственности на квартиру, пройдя через несколько судебных процессов, решения которых противоречили друг другу.

Решение: Работа шла поэтапно. На первом этапе была кадастровая работа по составлению технического плана, регистрация изменения технических характеристик в Кадастровой палате. На втором этапе в суд было направлено исковое заявление о признание права собственности на квартиру с измененными техническими характеристиками. Третьим, завершающим этапом стала регистрация права собственности.

Итог: Технические характеристики квартиры были приведены в соответствие, судом признано право собственности на квартиру.

Признание недействительным свидетельства о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности на земельный участок

Проблема: Садоводческое товарищество приобрело у члена СНТ земельный участок для нужд садоводства в 2005 году. Участок эксплуатировался товариществом с момента покупки. В 2018 году, приводя документы в соответствие с новым федеральным законом, были запрошены актуальные данные из Росреестра на все земельные участки садоводства, из которых выяснилось, что приобретенный СНТ в 2005 году земельный участок принадлежит сыну продавца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с 2009 года.

Решение: Была собрана доказательственная база, проанализирована практика, подготовлен иск в суд.

Итог: Судом удовлетворены исковые требования СНТ о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, о признании права отсутствующим. Земельный участок вернулся во владение садоводства.

Признание права собственности на земельный участок

Проблема: Доверитель является членом садоводческого товарищества более 15 лет. Ранее ему было выделено в собственность 400 кв.м., в аренду 435 кв.м. Доверитель на протяжении всех лет пользовался земельным участком 835 кв.м. и оплачивал за него членские взносы.

При попытке получить в собственность участок, который ранее был в аренде, получил в Администрации отказ.

Решение: Были собраны доказательства пользования земельным участком площадью 835 кв.м, допрошены свидетели, запрошена архивная информация.

Итог: Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности  Истца на земельный участок.

Хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Проблема: П. обвинялась органами предварительного следствия в совершении мошенничества (ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ), то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По версии следствия П., являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью получения денежных средств, в течение определенного времени вносила в документы, необходимые для расчета и начисления заработной платы, ложные сведения об исполнении отдельными лицами (официально не оформленными на работу) служебных обязанностей. Денежные средства использовала по своему усмотрению.

Решение: Защитнику, участвовавшему в уголовном деле, удалось убедить суд в том, что П. не имела корыстной цели на получение денежных средств в свою пользу и в пользу других лиц. По инициативе адвоката были допрошены лица, которые не являлись работниками, фактически исполняли обязанности и получали денежные средства, которые им передавала П., были собраны другие доказательства. Обращено внимание суда на недоказанность отдельных эпизодов мошенничества.

Итог: Уголовное дело в отношении П. было возвращено судом для устранения препятствий его рассмотрения судом. В последующем П. была осуждена по одному эпизоду мошенничества с минимальным штрафом.  По нескольким эпизодам уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии П. состава преступления.

Срок решения проблемы — 3 месяца.